内容摘要：”凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、海螺图片、海螺音视频稿件，及电子杂志等数字媒体产品，版权均属经济参考报社，未经经济参考报社书面授权，不得以任何形式刊载、播放。

房产系小帅、水泥双降少小美婚姻关系存续期间共同购买，并登记在二人名下，应系小帅、小美的夫妻共同财产。小帅与小美签署的离婚协议系双方对夫妻共同财产进行分割的约定，遭遇转型阵痛增该约定对双方发生法律约束效力。但是，营收亿债亿因小帅、营收亿债亿小美并未提交证据证明老王对该约定知晓并认可，且涉案房屋在小帅与小美协议离婚后并未发生所有权变更登记，在无其他相反证据证明的情况下，小帅与小美所签离婚协议内容对老王作为债权人主张代位析产之请求，并不发生法律效力。最终，净利经营法院判决房产由小帅与小美按份共有，每人各享有50%的产权份额。宣判后，现金双方均未上诉，该判决现已生效。【分析】何为债权人代位析产纠纷债权人代位析产纠纷作为一个新的民事案由，流减是民事执行阶段中债务人不能到期清偿债务，流减又怠于分割共同财产或以诉讼方式分割共同财产，而由债权人请求代替债务人向其他共有人提出分割财产以实现债权的诉讼。